KTV强制消费怎么办

这类的事情很多，可以直接报警，然后就是这个强制消费这个词，违法犯罪的行为该不完全是抢劫抢劫的话，如果他采用暴力殴打或者胁迫你，强行把你的东西抢了，然后这个是抢劫具体要看它实施到什么程度，你赶紧报警，警察会处理。如果警察对此类行为不处理，你也可以提起刑事自诉。或者到检察院报案，要求警察立案。

KTV商品价格极高，你对这里的价格到底是接受还是不接受？

KTV的商品价格比较高，很多特定场合的商品价格都比较高，比如说酒吧还有一些唱歌的KTV，还有游乐场，景区这些地方物价比较高，是因为地方特殊，它不是遵循正常的市场物价的，外面卖两块钱一瓶的啤酒里面卖到10块钱，这个很正常，这不是接受不接受的问题，是现实本就如此。

像KTV酒吧这样的地方赚钱就是指望卖酒水，人家的酒水跟外面卖的一样，就像是泰山山顶上下面一块钱一瓶的矿泉水，人家也卖你一块钱，人家赚什么呀，把水运到山顶上就不要成本的吗？这个成本都要算作这个水的里面影响到收假的，所以说人家这个经营性质就决定了KTV里面的酒水肯定没有贵，无非就是干多少的问题，酒吧也是这样，酒吧一般来说一箱酒24瓶是在200块钱左右，而且还不如你外面喝的750毫升的那种大瓶，因为他赚的就是这个钱啊。

人家竟然是做这个生意的，就是要赚这个钱，你能接受就去那里消费，接受不了就不要去，而且KTV也没有强制你进行任何的消费，你要是订了个包厢，你在网上提前订的套餐，人家把这个套餐内容都给你上齐了，剩下的你是选择加啤酒还是说就这么干唱，那都是你的自由，所以人家有定价的这个权利，市场监督与物价管理局都没有说酒吧KTV的这个价格定的不合理，我们普通的消费者更是影响不了任何东西。

如果你打算去KTV消费的话，你就得接受这个物价，不要跟KTV谈什么合理不合理的问题，因为人家就是这个定价规则在景区里面，在游乐园里面，在酒吧KTV里面，这些地方物价本来就是比外面高，因为人家占有独特的地段优势，在山顶上你特别渴的时候，人家卖你一瓶水就要你5块钱，你是喝还是不喝？不喝那你就选择，可这在酒吧里也是这样，人家给你提供一个场地基本上都是不愁这个门票的费用的，你随便进，那你要是一点都不喝的话一点都不消费，人家酒吧就没得赚了，KTV也是同样的道理。

自己觉得是能接受的，因为KTV里面的酒相对来说跟酒吧比的话还是便宜的，因为酒吧里面的酒更贵，通常是外面的10倍，但是像KTV里面一般就是3~5倍饮料什么的，虽然会比外面贵，但是不会贵太多，而且人家提供了这个场所，很多时候场所的价格都是优惠的，就是吸引消费者，然后赚的就是这个酒水的钱。

KTV不允许自带酒水，到底违法吗

合法

法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

KTV强制消费算违法吗 主要是酒水 不给外带 算违法吗

不给外带？每个场所有不同的规定，规定的不算违法。强制消费算违法

大连 不见不散KTV 怎么样

他家没有强制消费，你应该是在哇咔团团购的吧。麦克全是无线的唱歌非常方便，但是如果唱的时间长了电池没电，可以摁服务键就是桌子上的立牌有个扭。装修呢 真的挺豪华的，在大连市量贩里应该是数一数二。去之前最好的吃饱喝足了再去，因为里面的消费有点小高，啤酒呢一般15-18块钱。因为是团购所以去之前最好是提前往前台打个电话86588888，这样的话也不用去了再等房间，一般呢像这种团购的都是按人数分房间的最好是避开周末。另外纠正一下，不见不散的老板不是孙楠，而是有另外3个股东。孙楠其实是作为一个代言人在这里和孙滨有干股的。

KTV不准自带酒水,他们有法律依据吗?

（1） 《消费者权益保护法》第九条规定消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一种服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较，鉴别和挑选。消费者自带酒水到KTV，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与KTV的酒水在经过比较后所作出的选择。而且，消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，理从何来呢？由此可见，KTV的这种作法违反《消费者权益保护法》的此条规定。侵犯了消费者自主选择商品或服务的权利。

（2） 《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量障，价格合理，计量正确等公平交易的条件，有权拒绝经营者强制交易的行为。在此次调研活动中，我们对几家LTV房的酒水价格进行调查。一瓶普通的统一鲜橙多市场价格是3元左右，KTV则是6～8元左右；一瓶红酒市场价格是68元，而KTV里竟高达120元。由此可见，KTV房的酒水价格比市场出50％甚至一倍以上，这明显暴露出KTV房经营者牟取暴利的实质，这更是对消费者享有的公平交易权的一种侵犯。

(3) 《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。虽然禁止自带酒水或收取开瓶费几乎是KTV房一向的惯例。可是，试问有谁愿意被收取开瓶费呢？KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，是为《反不当竞争法》第十二条所禁止的。

（4） 在此次调研活动所采访的几家KTV中，有的有明示禁止自带酒水，有的则没有。KTV设置‘谢绝顾客自带酒水’的标志，可以视为一种法律意义上的格式条款。因为KTV与消费者都是平等的民事主体，消费者在KTV里消费时与KTV之间是一种合同行为，KTV营业是发出邀约邀请，消费者去消费是邀约。此时，如果KTV明示禁止自带酒水，即修改了邀约为新邀约，消费者有选择是否消费的权利。但如果KTV没有明示，等到顾客时加收开瓶费，按照《合同法》中提供格式条款的一方免去其责任，加重对方的责任，排除对方主要的权利，该条款无效的规定，KTV的做法是不合理的。

总结，通过结合法律法规来分析这一现象，消费者更显得处于受保护的层面上。市场经济追求公平和诚实信用，为了能使社会资源等到合理得流动，让企业在激烈的市场竞争中实现优胜劣汰，就需要商品的自由流通。而KTV经营者做出的“禁止自带酒水”的规定，实质在是保护劣势的竞争力，不利于KTV整体效益的提高。其次，消费者的自主选择权是对企业的一种认可，只有消费者通过比较鉴别后做出的选择，才能真实地反映企业的商品服务质量。所以，我们认为，KTV作出“禁止自带酒水”的规定是违法的，我们要把立足点放在保护消费者利益上。