一、男人给ktv小姐的服务费,老婆有权要回吗

法律分析：不可以，属于消费性支出如果是男方出轨等其他原因转的帐是可以要回的，男方擅自将夫妻共同财产赠送给小三的，属于无权代理的行为，妻子有权向小三要回赠送的财物。夫妻对共同财产享有平等的权利和义务，对共同财产享有平等的所有权。夫妻共同财产为共同共有。夫妻对全部共同财产部分份额地享有权利和承担义务，平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。所以，在夫妻关系存续期间，一方对外做的处分夫妻财产的行为在没有取得另一方同意的情况下，是效力待定的行为，赠与钱财的合同不能当然有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬;

(二)生产、经营、投资的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

二、浙江男子“侵犯”陪酒女子，被报警后才支付费用，是否还需承担刑事责任？

浙江宁波有一名男子到KTV里面去消费的时候，找了一名陪酒女子，但是消费了之后，在还没有付钱的情况下就离开了KTV。后来这名男子开车离开又遇到了这名女子，然后就说要把费用结清，就把这名女子骗上来说，并且强行与这名女子发生了关系。事情发生之后，女子只能够选择报警，自己应得的费用才拿到。这些事件发生之后，男子还是需要承担刑事责任，并且也已经被判了有期徒刑。

这名男子是92年出生的，之前就有多次犯罪前科，这次和朋友到KTV里面去喝酒，男子觉得人太少了不好玩，于是就叫杨某过来陪酒。后来在玩的过程中，杨某输的比较多，所以喝了20多瓶啤酒，但这也不能够成为男子拒绝支付酬劳的理由。而且男子在和杨某强行发生关系之后，女子还明确的说要追究法律责任，然而男子却不以为然，觉得杨某并没有胆量报警。

后来男子在开车回家的时候，因为看到了警车，害怕对方真的会报警，然后就通过KTV的经理给了杨某300块钱和88元的红包。但是这个时候杨某已经报警了，知道这个情况之后，男子又向KTV的经理付了500元的酬劳，还有88块钱的红包。后来为了确保没事，男子又在支付了3000块钱的情况下获得了女子的谅解书。但是在拿到证结束的时候，警方已经立案了，所以犯罪事实是真实存在的，然后男子又要求杨某以自己女朋友的身份到派出所去撤案，但是杨某不同意。

这个计谋被拒绝了之后，男子又让杨某到派出所去以自己卖淫和嫖娼为理由将这起案件撤销，而杨某依然没有同意。最后男子再想去找杨某去商量对策的时候，杨某已经离开了，而男子也因为涉嫌犯罪被公安机关给依法拘留。从整个事件来看的话，这名男子的行为是肯定构成犯罪了的，他当时的行为也违背了杨某的个人意愿，事后不管出了多少钱或者有没有谅解书，都是存在着犯罪事实的。所以后来法院经过审理之后，判处这名男子有期徒刑，共计三年4个月。

三、四川男子ktv谎称新冠逃单，这种行为是否影响恶劣？

毫无疑问影响很恶劣。“谎称新冠”还是“逃单”这两项中占一项就已经很恶劣了，何况结合起来？

首先，现在新冠疫情还没有完全过去，任何较为密闭且人多的场合都需要格外注意卫生防护，因为一旦人群中有一人感染新冠，其他人都有被传染的风险。KTV这种通常人较多的娱乐场所，一旦真的有人感染了新冠，在场的其他人需要隔离查看，不论是对KTV来说，还是对在场其他人员而言，这些都是无妄之灾。

所以说，该男子行为的恶劣在于，在KTV谎称新冠，只为了逃单，为了一己私利让众多无辜的人陷入惶恐之中，并且可能因为他这个谎言，相关部门在不知情的情况下需要动用人力物力去排查，白白占用社会资源。更可鄙的是利用“新冠”这个理由，大家都希望疫情尽快过去，他却好像找到了绝佳的理由去逃单，不得不说令人气愤。

其次，不管出于什么理由，“逃单”总是不利于商业秩序的维护。如果消费不起可以不去，没带钱可以用劳力抵押，就这样享受完了撒个谎逃单算怎么回事？人人都像他这样，商家还做不做生意了？

KTV逃单这种行为影响恶劣的地方在于，KTV是娱乐性场所，去那里属于享受型消费，不是生存所必须的，在这样的场所消费完了逃单，跟为了买奢侈品去偷窃意义相近。他不是因为生活所迫实在没有任何办法买单，就是单纯想占个便宜，这种心理除了对他自己有点好处，对其他人、对社会没有任何益处。

在新冠疫情这一特殊时期，“新冠”不单单是一个名词，它还意味着危险，用这种借口去占个小便宜真的大可不必，即便不能为顺利度过疫情贡献力量，也请不要添乱。

四、男子去KTV消费，却碰见好友妻子，最后为何会发生悲剧？

偶然的事件让好友之间产生的隔阂，最后成为陌生人，在这件事情当中因为去威胁对方，所以才发生了血案。

五、男人去惯了ktv能戒掉吗？

男人去惯了ktv，我认为还是可以戒掉的。富有养家的权利，所以如果你的家庭生活的不太好，可以给他增加压力，这样他很快的就会去。戒除掉去ktv的想法。可以去微是非常花钱的。

六、女子包养KTV男陪侍后索要花费， 法院两人关系颠覆三观 ，你怎么看？

湖南湘潭发生了一起毁三观的案件，50岁的周某是一位女商人，在当地一家KTV认识了27岁男模胡某，随后就一起同居了半年，半年后周某向法院起诉称，胡某隐瞒了已婚事实，要求索回自己花在胡某身上的89万余元，胡某则表示根本没有这么多，只不过周某想要继续保持这种关系而已。

法院经审理后认为，这种起源于消费场所和非法性交易中的关系，胡某用身体和尊严为代价换来周某的青睐，周某用金钱弥补巨大的年龄差距，是一种有违公序良俗的违法行为，最终法院酌情支持了胡某退还周某不当得利7万元。

本身来讲，双方的这种关系就游离在夫妻关系之外，而且胡某又是一位KTV男模，既然法院认定了双方是相互交易有违公序良俗，那么在一方为了保持这种不正当的关系时，花费巨大后，在双方关系结束时，支付巨额财物的一方能将这笔钱又全部要回来，这才是真的“聪明”。

可是，毕竟双方在交往期间，周某支付给胡某的钱，不全都是赠与胡某个人的，其中包含了在KTV消费的费用、双方旅游以及日常消费支出，甚至还有给胡某父亲6万元的医疗费用。

而周某到KTV每次消费一两万是常态，从周某的消费能力来看，是希望通过金钱作为催化剂来维系这种关系，在扣除正常的消费结账后和其他开销后，剩下的才算是赠与款。对于赠与来讲，《民法典》也是有明文规定的，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。金钱赠与以转账或者实际收到为准，那么当一方收到另一方的转账时，合同就生效了。

此时，周某以不当得利要求对方返还，并非以撤销赠与的方式，因为此时赠与已经完成，没有法定条件是不能够随意撤销的，因此周某只能换一个方式起诉，即双方在法律上本没有原因而收受财产，形成了不当得利之债，便以不当得利进行了起诉。

事实上，本案有区别与一般的婚恋赠与，周某明知胡某已婚，而且还与之保持这种关系，显然不是以结婚为目的的，那么双方保持着这种关系，本身来讲就是很毁三观的，法院最后告诫两人，要正三观，积极上进谋生活。

随着经济社会的发展和婚姻观的变化，现在离异的女人还真不少。没有谋生能力的女人离婚，那情形就比较悲惨，或许过着风餐露宿的生活。而周某不同，虽然离异了，虽然自己年龄也大了，可是她有钱。离了异又有钱的女人想法往往比较多，周某也不例外。

周某在当地某KTV娱乐消遣时，经人介绍认识了店里的男陪侍胡某。胡某年轻帅气，深得周某喜欢。而周某则出手大方，一掷千金。周某相中了胡某的皮囊，而胡某则特别崇拜周某的多金，两人各取所需，一拍即合。同居生活是甜蜜的，两人好不快活。

没有感情基础的蜜月期是短暂的，新鲜感很快就会过去。同居半年后，两人感情破裂，胡某则潇洒的挥一挥衣袖，不带走一片云彩。可是，认为自己被欺骗而又花费巨大的周某不干了。周某一气之下将胡某起诉至法院，周某称自己抱着结婚的目的与胡某交往，但是胡某却故意隐瞒已婚的事实，欺骗自己的感情和金钱，所以要求其返还为其支出的约90万元。

胡某称，还有部分用于双方旅游、日常生活支出及支付给自己的报酬，另外自己父亲住院时，周某给过6万元人情钱。同时，周某与其他男性也保持着不正当关系，而且周某对于自己已婚的事实早就清楚，她还与自己的妻子联系过。

周某转账给胡某的款项里，有一部分是需要进行扣除的。比如说正常消费、胡某的正常酬劳、同居期间的生活、旅游、购物等花销。除去以上部分，余下的部分计作赠与款。但是双方同居期间花费的数额难以确定，而且无法证明用途和性质的转账款项差额较大，所以客观准确的赠与款也难以计算。

赠与款属于不当得利，应当返还。依据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。胡某与周某之间并不存在恋爱关系或者债权债务关系，所以胡某取得周某的欠款没有法律或者合同的依据，应当予以返还。

所谓重婚，是指明知对方已经结婚，仍与之结婚或者与其以夫妻名义长期共同生活的行为。周某在与胡某交往期间已经离婚，所以其不会构成重婚罪。而胡某也不构成重婚罪，因为他从来没有想过与周某结婚，只是看在钱的份上才与其苟且而已。但是胡某在婚内与他人同居的行为是对婚姻和家庭的不忠，其妻子可以以此为由提起离婚之诉，并要求其承担损害赔偿责任。

最终，法院判决胡某返还周某不当得利款70000元。法院审理完该案，在书写判决书时劝诫道：“原、被告人生路都还很长，正三观，积极上进谋生活、稳稳妥妥求幸福方为上上策！”